donderdag 2 oktober 2014

GRATIS beschikbaar voor u: www.competentiegenerator.nl


Volgens Wikipedia is een competentie:  een ontwikkelbaar vermogen van mensen waarmee ze in voorkomende situaties adequaat, gemotiveerd, proces- en resultaatgericht kunnen handelen.

Waarom zou u met Competenties gaan werken binnen uw organisatie? Feitelijk maak je hiermee een koppeling tussen de richting waar de organisatie naar toe gaat en de (gewenste) kwaliteiten van de medewerkers. In strategische zin is het dus van belang om uw strategische doelen hand in hand te laten lopen met het gewenste niveau van uw medewerkers. Het doel daarvan is dat medewerkers goed functioneren en dat ook blijven doen bij alle veranderingen en ontwikkelingen die zowel zijzelf als de organisatie meemaken en doormaken. Het is dus een dynamisch gegeven, met de ontwikkeling van competenties ben je nooit klaar.
Alles wat een mens bezit en geleerd heeft aan bekwaamheden: kennis, opvattingen en persoonlijkheidskenmerken komen tot uiting in gedrag. Dat min of meer als het “topje van de ijsberg” waarneembaar is voor de omgeving. Competenties zijn te beschrijven als ‘het vermogen van een beroepsbeoefenaar om effectief te presteren in een bepaald type taaksituatie of probleemsituatie’. Een competentie is een combinatie van expertise en gedrag.
In lijn met de missie en de visie van een bedrijf is het mogelijk om een aantal generieke competenties voor alle medewerkers te kiezen. Stel dat in de missie prominent staat dat klantgerichtheid hoog in het vaandel staat dan zal dit in principe voor elke medewerker van toepassing zijn. Deze kerncompetentie komt dan terug in ieders functieprofiel. Zo zijn er ook functiegebonden en afdelingsgebonden competenties zodat elke functie haar specifieke competenties kent.
In de literatuur staan verschillende aantallen competenties beschreven die per functie dienen te worden gekozen. Het advies is echter om een top 8 te maken van de belangrijkste competenties van de functie, de competenties die u het hardst nodig hebt voor succes! Welke?

Inkrease maakt het makkelijk voor u!  Onze competentiegenerator staat online. Op www.competentiegenerator.nl staat een geweldig programma waarmee u in een handomdraai de gewenste competenties kunt uitkiezen. U ontvangt een gedetailleerd rapport dat direct wordt gegenereerd. 

Deze service bieden wij u graag aan!  

woensdag 17 september 2014

Ook zo'n hekel aan beoordelingsgesprekken?

Er is de laatste tijd veel te doen over het oude versus het nieuwe beoordelen. Het oude, of beter het traditionele beoordelen bestaat uit een gesprekkencyclus, meestal met een tijdsspanne van één jaar. Het bestaat uit een doelstellingengesprek, een functioneringsgesprek (dialoog)en een beoordelingsgesprek(monoloog).
Theoretisch ziet dit er logisch uit maar waarom lukt dat dan bij veel organisatie niet zoals het afgesproken is? Veelal omdat het een te lage prioriteit kent. De doelstellingen vast leggen blijkt niet eenvoudig en het opvolgen daarvan al helemaal niet. Daar gaat het al vaak mis. Tijdens het functioneringsgesprek bestaat niet altijd de discipline om het verslag te schrijven en te koppelen aan het beoordelingsgesprek. En nou begint de ellende..... Het is tijd voor het beoordelingsgesprek....
En dit is waarom het een bewezen ineffectief proces is. Want waar moet je iemand nou op afrekenen als je geen goede doelstellingen hebt geformuleerd en er het hele jaar bijna niet op teruggekomen bent? Wat de medewerker in oktober heeft gepresteerd dat weet je nog wel maar in februari en terwijl er toen een prima prestatie werd geleverd is vaak uit het geheugen verdwenen.
En de medewerker die het gesprek ondergaat voelt zich als een mak schaap dat ter slachting gaat.... Formeel geen ruimte meer voor input want dat kan alleen tijdens het functioneringsgesprek.
Niet zelden werken dit soort gesprekken contra productief en is demotivatie het gevolg. Bedrijven investeren veel in het binden en boeien van medewerkers maar veel ervan wordt om zeep geholpen door dit bewezen ineffectieve proces. Ook als leidinggevende is het een onprettige taak om met elke werknemer het hele formulier door te akkeren. Het kost je ook nog eens heel veel tijd. Vaak vinden dit soort gesprekken plaats in de maand december die toch al zo druk is.

Zou dit nou niet anders kunnen? Waarom zou het anders moeten?

Beoordelen moet je zien in een bredere context en niet als een op zich staand fenomeen. Want wat wil je eigenlijk met het hele beoordelen bereiken? In de basis is het een sturingsinstrument om de resultaten te behalen en om te kunnen zien of de medewerker een goede bijdrage levert aan die resultaten. Zeker in deze tijd waar resultaten onder druk staan is het erg belangrijk om dit soort processen aan te pakken en er voor te zorgen dat dit optimaal is geregeld.
Ga er maar van uit dat medewerkers het niet lang meer accepteren dat ze op de traditionele manier worden beoordeeld. Werknemers staan er tegenwoordig heel anders in het leven dan in het verleden. Werken moet ook leuk zijn en een gevoel van happiness geven. Daar past geen directief proces in zoals het traditionele beoordelen. Zeker de generaties Y en Z willen veel meer de regie voeren over hun eigen functioneren.
Hoe mooi zou het zijn om het beoordelingsproces bottom-up in te richten? Hoe zou het proces er dan uit moeten zien?


  • Het uitgangspunt is de functieomschrijving samen met het competentieprofiel. Belangrijk is om heel goed vast te leggen wat je verwacht van een medewerker. Beschrijf de gewenste output goed en kom met gedragsvoorbeelden die bij de verschillende beoordelingsschalen passen. Maak dit SMART. 
  • Vervolgens destilleer je de doelstellingen voor de individuele medewerker vanuit de bedrijfsdoelstellingen. Met ander woorden : wat is de gewenste bijdrage van deze persoon aan die doelstellingen van de onderneming of instelling. Leg ook deze vast en maak ze SMART
  • Wat zijn de persoonlijke doelstellingen van de medewerker? Wat wil hij/zij dit jaar doen aan de persoonlijke ontwikkeling? Leg ook deze doelen vast waarmee de vrijblijvendheid ook hier verdwenen is. 
  • Leg alles vast in een goed softwareprogramma (Trakstar).
  • Laat de medewerker op elk gewenst moment zijn/haar eigen performance documenteren in het eigen file door aantekeningen te maken en"bewijslast" te leveren om aan te tonen dat de gewenste performance wordt geleverd. Maak de medewerker eigenaar van zijn/haar eigen file.
  • Doe dat als leidinggevende ook, leg jouw bevindingen vast, stel de doelen bij of voeg nieuwe doelstellingen toe. Doe dit minimaal eens per maand, liever nog frequenter. Zo vergeet je geen belangrijke zaken.   
  • Hou voortgangsgesprekken op regelmatige basis en maak aantekeningen.
  • Aan het einde van de cyclus ( meestal jaarlijks) laat dan allereerst de medewerker zich zelf beoordelen. Vervolgens de leidinggevende en vergelijk de twee uitkomsten.
  • Bespreek de uitkomst samen door en kom tot een consensus. Uiteraard is de leidinggevende "leading" in dit proces. 
  • Afhankelijk van de doelstellingen kun je de beoordeling verder de organisatie in leiden voor goedkeuring of aanvullende feedback op het functioneren.
Op deze manier is beoordelen een interactief proces geworden en ligt de verantwoordelijkheid ook bij de medewerker die je heel goed kunt afrekenen op de wel of niet geleverde prestatie.

Meer weten over deze werkwijze? Bel gerust met Inkrease op kijk op www.inkrease.nl

donderdag 21 augustus 2014

Beoordelen is leuk!

Het is bijna twee jaar geleden dat ik ben begonnen met mijn nieuwe onderneming. Heel bewust en na een zorgvuldige analyse heb ik besloten met mijn onderneming in een wereld te stappen die Performance Management heet. Hoe kom je er bij zul je je misschien afvragen als je dit leest? Nou dat is een heel verhaal.... Ik had een uiterst moeilijke beslissing genomen om uit mijn vorige onderneming te stappen. Ooit door mijzelf opgericht en een veel grotere onderneming geworden dan ik ooit had verwacht. Toch was ik doodongelukkig met name vanwege de samenwerking met de medeaandeelhouder, een moeilijk mens. Na een "sabbatical" van maar liefst vier weken, meer tijd gunde ik mijzelf niet, ontwikkelde er zich bij mij een heel goed idee. Terugkijkend heb ik mij de laatste 20 jaar van mijn carriere eigenlijk altijd bezig gehouden met het creëren van omstandigheden waarin mensen optimaal kunnen presteren. Alles gericht op maximale output lees: winst. Zonder naast mijn schoenen te gaan lopen denk ik dat ik heb aangetoond hier goed in te zijn. En door iets te gaan doen waar je goed in bent krijg je energie en plezier in het werk. Dan komen resultaten vanzelf.
Het is mijn oprechte mening dat je als onderneming eerst moet werken aan optimale omstandigheden voordat je een topprestatie van jouw medewerkers kunt verwachten. De basis om als onderneming/instelling goed om te kunnen gaan met klanten ligt in de kwaliteit van de interne organisatie! Begin met je eigen organisatie, dan zul je zien dat je naar buiten veel sterker opereert! De randvoorwaarden moeten goed zijn anders krijg je alleen maar "ruis op de lijn". Pas dan kun je van jouw medewerkers verwachten dat ze goed gaan presteren. Pas dan kun je ook druk zetten om het resultaat te kunnen behalen. Dit is de oorsprong van mijn keuze om mijn nieuwe onderneming te richten op Performance Management. Ik wil graag mijn expertise overdragen en daarmee anderen van dienst zijn.

Nu na twee jaar valt het mij op dat er maar weinig ondernemers zijn die af en toe "de film stil zetten". Even een moment van bezinning, van evaluatie. Zijn we wel met de goede dingen bezig en doen we die dingen goed? Vaak is het fundament onder de hele infrastructuur heel fragiel en is het een klein wonder dat er überhaupt resultaten worden geboekt. Ik begrijp het wel hoor want als je als met jouw onderneming in zwaar weer terecht bent gekomen dan is "overleven"veel belangrijker. De psycholoog Abram Maslow heeft met zijn pyramide heel goed duidelijk gemaakt hoe dat zit. Je gaat pas denken zaken zoals de Performance Cyclus als je boven in de pyramide zit, in de fase van zelfactualisatie, de fase waarin je denkt aan verrijking van jezelf. Toch is dit een kwestie van anders denken, een kwestie van prioriteitsstelling. Ik ben van mening dat het zo essentieel is voor een onderneming om de interne organisatie heel goed voor elkaar te hebben dat dit de allerhoogste prioriteit verdient. Want als de externe omstandigheden moeilijker worden hoe kun je dan verwachten dat je goed blijft presteren als je interne organisatie niet op orde is?

Het totale proces van Performance Management komt samen in de Performance Cyclus met als doelstelling om iemand uiteindelijk te kunnen beoordelen. Hoe heeft hij/zij het gedaan t.o.v. de gestelde doelen? Welke competenties moet iemand bezitten en hoe kan ik deze persoon op het gewenste niveau laten opereren en hoe kan ik hem/haar laten excelleren. Dat is de rode draad. Zo heel ingewikkeld is het niet. Ik kom er graag in een volgende blog op terug.

woensdag 13 augustus 2014

dinsdag 12 augustus 2014

Uw medewerker vraagt erom!!

Waarom kiest iemand voor een job? Wanneer kiest iemand voor een onderneming? Voor jonge, vooral hoog opgeleide medewerkers geldt dat juist uitdaging en ontwikkelingsmogelijkheden en de daarbij passende eerlijke beloning steeds vaker de zaken zijn op basis waarvan medewerkers kiezen om te gaan of te blijven. Jonge medewerkers hebben hoge verwachtingen van de organisatie waar zij gaan werken en doen hierin steeds minder concessies. Dus, wil je als organisatie aantrekkelijk zijn en blijven voor medewerkers dan is het van belang dat de organisatie werkt aan een hecht contract en de medewerkers op een passende manier stimuleert en motiveert. Om bevredigend te kunnen werken willen medewerkers in toenemende mate hun passie en talenten kwijt in hun werk en meedenken over de richting die de organisatie op gaat. Ze willen werken voor een onderneming waar ze trots op kunnen zijn. In dit kader is het absoluut "not done" om uw medewerkers op de ouderwetse manier te beoordelen. Dit is misschien wel de grootste "afknapper" die u kunt bieden.... 


Bij veel ondernemingen is “beoordelen” nog een verplicht nummer dat in de drukke decembermaand nog snel even gedaan moet worden. Uit onderzoek blijkt dat het traditionele beoordelen als een tijdrovend en administratief proces wordt ervaren. Het is lastig want waar beoordeel je iemand nou exact op? Veelal gaat het over zaken uit het recente verleden en is de teneur van het gesprek negatief. Het gesprek wordt vaak aangegrepen om alle kleine irritaties toch eens uit te spreken. Wat je eigenlijk wilt als organisatie is dat een dergelijk systeem een sturingsinstrument is. Maar het klassieke beoordelen is op deze manier geen sturingsinstrument, bovendien sluit het weinig aan op de bedrijfsdoelstellingen. Veelal overheerst er een vervelend en negatief gevoel na afloop van het gesprek. Demotivatie kan het gevolg zijn. En dat kan het verlies van talent inluiden. Doodzonde van al uw inspanningen. 

Tijd voor het nieuwe beoordelen! Wat willen medewerkers graag? Wat motiveert ze? Waar krijgen ze energie van?
Wat is een succesvol Performance Management Proces:


  • ·   Zorgt dat de medewerkers duidelijk weten wat er van hen verwacht wordt
  • ·   Richt zich op de ontwikkeling van medewerkers, helpt hen te ontwikkelen
  • ·   Maakt een dialoog mogelijk, zorgt voor feedback en erkenning
  • ·   Zorgt er voor dat medewerkers zich verantwoordelijk voelen voor hun eigen functioneren

Toenemend spreekt men tegenwoordig over “happiness”, het gevoel van je gelukkig voelen, ook, en misschien wel juist, op de werkvloer! Dit is een onderwerp waar veel over gesproken wordt en het blijkt dat zeker de jongere generatie werknemers dit als een vereiste zien en de keuze voor een bepaalde functie grotendeels hier op te baseren.
Herkent u dit?

Wil je een aantrekkelijke werkgever zijn en blijven, dan zal je aandacht moeten hebben voor dit soort zaken. Zorg voor een verbondenheid en zorg voor stimulerende omgeving.

Waarom "het nieuwe beoordelen"?

Geef de regie over het persoonlijk functioneren in handen van de medewerker. Begin het jaar met een doelstellingengesprek waar ondernemingsdoelstellingen en persoonlijke doelstellingen bij elkaar worden gevoegd en vastgelegd. Op deze manier is er een aansluiting met de bedrijfsdoelstellingen en de mogelijkheid tot persoonlijke ontwikkeling. Laat ze zelf gedurende het jaar bewijs leveren voor een goede prestatie. Wat gaan we meten? Hoe hoog ligt de lat? Wat verwachten we precies van elkaar? Maak zaken zo objectief mogelijk en meetbaar. De leidinggevende doet hetzelfde en aan het eind van de Performance Cyclus worden de bevindingen met elkaar vergeleken. Het begint dus met een zelfbeoordeling, het vervolg is de beoordeling door de leidinggevende.

Dus verander het beoordelingssysteem en zorg er voor dat het geen top-down proces meer is maar leg de verantwoordelijkheid bij de medewerker. Daarmee kweek je “happiness” en zorg je voor meer rendement per medewerker.

Dries Vinke
Inkrease , Human Capital Value.

donderdag 5 juni 2014

Performance Development volgens Inkrease: Vijf veel gemaakte fouten bij beoordelingsgesprekk...

Performance Development volgens Inkrease: Vijf veel gemaakte fouten bij beoordelingsgesprekk...: Veelal worden beoordelingsgesprekken jaarlijks gehouden. In het ouderwetse proces zijn de functioneringsgesprekken een dialoog en de beoorde...

Vijf veel gemaakte fouten bij beoordelingsgesprekken

Veelal worden beoordelingsgesprekken jaarlijks gehouden. In het ouderwetse proces zijn de functioneringsgesprekken een dialoog en de beoordelingsgesprekken een monoloog van leidinggevende tot medewerker.
Ik pleit er voor dit proces, dat bewezen faalt, los te laten. Niets monoloog maar constante dialoog, het hele jaar door. De medewerker heeft zijn/haar eigen dossier ( digitaal) en heeft de mogelijkheid constant feedback te geven over de gestelde en overeengekomen doelen. Bilaterale gesprekken worden gedurende het jaar op regelmatige wijze gehouden en worden vastgelegd door medewerker en manager. De manager kan de voortgang bewaken, daar waar nodig hulp bieden, de doelen bijstellen of toevoegen. Als je dit proces regelmatig doorloopt zullen het geen langdurige gesprekken zijn en ontstaat er weinig ruis op de lijn die de samenwerking kan verstoren. De medewerker zorgt gedurende het jaar voor argumentatie om eens per jaar een formele beoordeling mogelijk te maken beginnende met een zelfbeoordeling. Daarna schrijft de manager de beoordeling.

Hier zijn vijf veel gemaakte fouten:


  1. Slechte voorbereiding van het gesprek. Een van de grootste fouten die je kunt maken als manager is onvoorbereid het gesprek in gaan. Hiermee geef je een compleet verkeerd signaal af! Het getuigt van weinig respect naar de medewerker. Kom dus goed voorbereid, weet wat je gaat vragen. Zorg voor een cijfermatige onderbouwing van de feiten die je wilt zeggen. Ook de medewerker dient zichzelf goed voor te bereiden. 
  2. Bevooroordeeld zijn.  Dit is een lastige want vaak is de "bias" onbewust. Toch dien je als manager onbevooroordeeld het gesprek in te gaan. Daarom is het goed om zaken te kwantificeren en met data/cijfers te komen. Goede software die je gebruikt voor het performance proces maakt het mogelijk de uitkomsten van de beoordelingen te corrigeren door de Rater-Bias zichtbaar te maken.
  3. Te veel zelf aan het woord zijn. Maak niet de fout om constant aan het woord te zijn en al je grieven te uiten. Laat de medewerker praten! Daar leer je veel van en zo kom je er achter wat er leeft onder de medewerkers. Zorg voor een open dialoog. Hou het informeel zorg voor een goede sfeer. Mensen komen dan meer los en zijn eerlijker.
  4. Niet naar de toekomst kijken: natuurlijk gebruik je het gesprek om terug te kijken maar kijk ook vooruit. Gebruik de gelegenheid om te praten over de toekomst en de persoonlijke groei. Dit werkt zeer motiverend. Praat met elkaar over de bijdrage in de komende periode die de medewerker kan leveren. Stel doelen en formuleer een actieplan.  
  5. Niet kijken naar het hele "plaatje". Het is heel natuurlijk dat we zaken uit het recente verleden beter onthouden dan zaken die in het verleden liggen. Toch is het van groot belang om de hele periode te beschouwen.  Daarom is het goed om gedurende de gehele periode aantekeningen te maken in het persoonlijke file van de medewerker die dit zelf ook doet! In een goed softwareprogramma kun je er voor kiezen om de opmerkingen "privé" te houden zodat ze niet direct zichtbaar zijn. 









dinsdag 3 juni 2014

Performance Development volgens Inkrease: Beoordelen? Het moet echt anders!

Performance Development volgens Inkrease: Beoordelen? Het moet echt anders!: Als het "beoordelingsseizoen" weer aanstaande is dan staat niemand te juichen. Het voelt alsof je een afspraak hebt gemaakt bij de...

Beoordelen? Het moet echt anders!

Als het "beoordelingsseizoen" weer aanstaande is dan staat niemand te juichen. Het voelt alsof je een afspraak hebt gemaakt bij de tandarts. Noodzakelijk kwaad......Je weet nooit exact wat er aan de hand is, het kan pijnlijk zijn en je kan voor verrassende dingen komen te staan. Over het algemeen gaat niemand voor zijn plezier naar de tandarts....

En dat terwijl het zo vreselijk belangrijk is om de prestaties van de medewerkers te evalueren. Vooral als je als onderneming verder wil professionaliseren en je wilt groeien. Een heel groot onderzoek ( Mercer's Global Performance Management Survey 2013) laat zien dat slechts 3% van 1056 ondernemingen die mee deden tevreden is over het Performance Management Systeem wat in gebruik is. Maar liefst 48% van de respondenten geeft aan dat het noodzakelijk is het huidige systeem te herzien. Het proces moet opnieuw uitgevonden worden om er voor te zorgen dat de medewerkers en daarmee de resultaten tot ontwikkeling komen. Het traditionele systeem heeft haar falen bewezen.

Daarom: het is tijd om het anders te gaan doen! Richt het proces zodanig in dat het een sturingsinstrument is! Maak het interactief! Zorg dat de bedrijfsdoelstellingen worden vertaald in concrete doelen voor iedere medewerker. Zorg dat de medewerker ook zijn/haar persoonlijke groei kan doormaken door de persoonlijke doelstellingen ook vast te leggen. Spreek af wat je van iemand verwacht, wat je gaat meten! Laat een medewerker gedurende het jaar zijn eigen bewijs leveren dat de afgesproken doelstellingen worden behaald. Schaf een goed softwareprogramma aan dat voorziet in een dergelijke workflow.  Kies voor een online (SaaS) oplossing en zorg dat de medewerker toegang heeft tot zijn eigen file. Natuurlijk kun je als manager controle uitoefenen en elk gesprek dat je voert over de voortgang dien je vast te leggen in het systeem. Kijk of iemand op schema ligt om de doelen te behalen. Biedt hulp, stimuleer, motiveer, coach. Dat is de belangrijkste bijdrage die je kunt leveren als leidinggevende. Zeker hoogopgeleide mensen willen niet op de ouderwetse manier worden behandeld en zeker de jongere generaties niet.

Kortom: maak beoordelen leuk! Het kan echt.


Met alle plezier laat ik u zien hoe het bovenstaande proces heel gemakkelijk en effectief kan worden geïmplementeerd in uw organisatie.





donderdag 15 mei 2014

Performance Development volgens Inkrease: Ik ben een tegenstander van het traditionele beoor...

Performance Development volgens Inkrease: Ik ben een tegenstander van het traditionele beoor...: Zo, dat is er uit... In het verleden moest ik dit proces ook ondergaan en ik ben eigenlijk nooit met een prettig gevoel de ruimte uitgelopen...

Ik ben een tegenstander van het traditionele beoordelen!

Zo, dat is er uit... In het verleden moest ik dit proces ook ondergaan en ik ben eigenlijk nooit met een prettig gevoel de ruimte uitgelopen... Vaak werd het nog even snel voor het kerstdiner afgeraffeld zodat iedereen met een grafstemming aanschoof. Alleen maar focus op dingen die niet goed gegaan waren.
Later toen ik leiding mocht gaan geven zat ik aan de andere kant van de tafel en ik vond het jaarlijks een martelgang om die ^%^^$##$@ formulieren in te vullen. Geen aansluiting bij de doelstellingen van de onderneming waar ik voor werkte, dus geen sturingsinstrument. Wat moest ik nou weer verzinnen. Het ergste was nog dat je van te voren te horen kreeg wat je "mocht" geven aan beoordelingen. Dus niet te positief want het moest geen verwachtingen wekken m.b.t. de salarisronde van dit jaar. Er was
(zoals altijd) niet veel beschikbaar voor loonsverhogingen en alleen de goeden konden een paar procentjes groeien... Voor zover de groeten aan objectiviteit..

Wat dat aangaat  kom ik als Consultant bij veel ondernemingen over de vloer en zie ik extreem grote verschillen in de inrichting van de Performance Cyclus. Ik heb bedrijven gezien waar het werkelijk "state-of-the Art"geregeld is met geweldige processen. Ik was eens bij een grote energieleverancier en daar had men een heel boekwerk waarin het hele proces werd beschreven. Super! Het exemplaar dat ik heb gekregen beschouw ik nog steeds als "beoordelingsbijbel". Maar ik kom ook bij bedrijven daar is werkelijk niets.... geen functie-omschrijvingen, geen competentieprofielen, niets!
Zeker in het MKB is nog een veldslag te winnen op dit gebied. Jammer is dat men er bijna niet in wil investeren.... Niemand die even de film stil zet, en maar doorrennen zonder dat de richting bekend is. Hoe noemen de Engelsen dat ook al weer? O ja, "Penny wise, Pound foolish". Wel te begrijpen in deze moeilijke tijden maar toch. Het is niet zo moeilijk om middels een business-case aan te tonen dat een investering in de optimalisatie van de performance cyclus al heel snel "rekent". Daag me uit en ik toon het keihard aan!

Hoeveel meer rendement kun je uit het Human Capital halen?

Bij benadering geven bedrijven 70% van de totale uitgaven uit aan personeelskosten. Dat is nog al wat! Optimaal rendement uit deze investering is noodzaak! Hou dan eens op als een kip zonder kop rond te rennen! Dat is een advies wat ik wil geven aan ondernemingen die hun Performance Cyclus niet goed hebben geregeld. Ga eens een dag je op de hei zitten met een dwarsdoorsnede van het personeelsbestand en bepaal met elkaar waarop je medewerkers wil afrekenen, wat je van ze verwacht. Stop het top-down proces en keer het om. Pak de missie en visie van de onderneming er eens bij en vertaal die in (strategische) doelstellingen. Bepaal vervolgens welke bijdrage de individuele medewerker aan die doelstellingen gaat leveren. Vanuit welk competenties dient dat te gebeuren? Welke doelstellingen heeft de medewerker zelf? Implementeer een goed softwareprogramma dat zelfbeoordelingen mogelijk maakt en maak de medewerker primair verantwoordelijk voor de gewenste bijdrage. Stel vast wat je gaat meten, hoe je gaat meten en wat er wanneer klaar moet zijn.
Speek af wanneer de medewerker zijn documentatie afgerond moet hebben om een formele beoordeling te kunnen schrijven, beginnende met een zelfbeoordeling. Minimaal eens per jaar.

Uw voordelen: betrokken personeel dat de verantwoordelijkheid voelt voor zijn/haar eigen functioneren. U heeft nu echt een sturingsinstrument in handen en u ziet de medewerkers een positieve ontwikkeling door maken. Kortom meer rendement uit het Human Capital.

Beoordelen wordt leuk!

Meer weten? Bel me gerust.

woensdag 9 april 2014

Optimaal rendement uit Human Capital is noodzaak!

De laatste jaren waren voor veel ondernemingen geen vette jaren. Tal van maatregelen zijn er getroffen door het management om kosten in de hand te houden en verworvenheden die in de vette jaren waren verkregen werden langzamerhand weer afgebouwd. Trainingen werden minder gegeven en op reis en verblijfskosten werd flink bezuinigd. De dikke Audi werd een Skoda Suberb. Kortom: de broekriem werd aangehaald. Op zich helemaal niets mis mee. We waren ook wel erg verwend en het ging ook allemaal erg makkelijk in tijden van de bloeiende economie. Pas echt pijnlijk is het als mensen moeten afvloeien. Kijkende naar kosten die gemaakt worden door bedrijven valt op dat de gemiddelde onderneming 70% van haar kosten maakt voor het Human Capital. Dus van elke euro die er wordt uitgegeven gaat 70 cent naar het personeel! Dus is het te begrijpen dat het saneren in het personeelsbestand weliswaar geen leuke maatregel is maar toch wel één die zoden aan de dijk zet.
Toch durf ik mij hard op af te vragen of het in alle gevallen zinvol is om mensen te ontslaan! Is het niet veel beter om de top-line resultaten van de onderneming te verhogen? Hoe? Wetende dat 70% van de kosten staan voor de uitgaven aan het Human Capital is het dan niet veel effectiever om uit dit "capital" meer rendement te halen? Daar is nog zo veel te verbeteren bij de meeste ondernemingen! Natuurlijk, dit is geen makkelijk proces. Mensen zijn vreemde wezens... Toch hebben we veel met elkaar gemeen! We willen allemaal aandacht, allemaal successen boeken, allemaal gehoord worden, erkenning krijgen voor de dingen die we doen. De meest motiverende factor voor een mens is het doormaken van groei! Als iemand constateert dat hij/zij een persoonlijke ontwikkeling heeft doorgemaakt dan werkt dit sterk door in zijn/haar prestaties. Onderzoek toont aan dat mensen die gelukkig zijn maar liefst 50% meer presteren. Ze zijn minder vaak ziek en ze hebben een positieve invloed op hun omgeving. Stelt u zich uw top-line resultaten eens voor als uw personeel zodanig gemotiveerd is dat ze meer gaan presteren.

Hoe raken medewerkers dan meer gemotiveerd? Dat begint met het creëren van een goede infrastructuur waarbinnen mensen opereren. Daar komt veel bij kijken en dat hangt erg af van het soort functie, de branche waarbinnen gewerkt word. De mogelijkheden die er zijn. Daar daag ik u uit! Hier zijn een aantal simpele maatregelen te treffen die al direct grote impact hebben.

Een advies dat ik u wil geven is: ga over op Performance Management! Bouw een optimale prestatiecyclus.
Wat zijn de doelstellingen van uw onderneming?
Wat is de strategie?
Welke activiteiten en projecten gaan uw strategie ondersteunen?
Wat zijn de doelstellingen van de individuele medewerker die in de strategie passen?
Wat gaat u meten? Waar gaat u de mensen op afrekenen?
Manage de activiteiten en de projecten.
Focus alleen op zaken die volledig in de strategie passen.
Meet de resultaten en rapporteer de voortgang
Beloon de prestaties.

Begin de cyclus door goede afspraken te maken met iedere medewerker! Vraag de medewerker: wat ga jij bijdragen aan de resultaten dit jaar? Stel ambitieuze doelen en leg de lat hoog. Kom dit overeen met elkaar en leg dit vast. Laat de medewerker vervolgens zelf de bewijsvoering leveren door zaken te documenteren. Laat de medewerker aan het eind van de cyclus zichzelf beoordelen waarna de manager het doet. Het grote voordeel hierin is dat je de verantwoordelijkheid veel meer bij de individuele medewerker neer legt. Het is hiermee van een top-down gebeuren omgekeerd in en bottom-up proces. De verantwoordelijkheden zijn met elkaar gedeeld.
Wat u nodig heeft om deze manier van werken te implementeren is een Employee Development Programma. Hierin legt u de cyclus in vast en het programma helpt de onderneming om het proces volledig te implementeren.

Gegarandeerd meer rendement uit uw Human Capital!


woensdag 26 februari 2014

Wat is Performance Management?


Performance management is een proces dat de link legt tussen de doelstellingen en de strategie enerzijds en anderzijds de benodigde prestatie van de medewerkers ( individueel en in teamverband) met als doel de effectiviteit van een organisatie te verbeteren. Performance management is gefocust op processen zoals planning en voorspellingen. Het helpt bedrijven efficiënt gebruik te maken van hun financiële, materiële en hun menselijke resources.

Het is een proces dat betrekking heeft op de lijnmanagers en de personen die direct aan hen rapporteren, die gezamenlijk op zoek gaan naar doelstellingen die direct gelieerd  zijn met de ondernemingsdoelstellingen. Het resultaat van de gedefinieerde en vastgelegde doelstellingen vormt de prestatieverwachting die later gebruikt wordt om de daadwerkelijke resultaten te meten tijdens de beoordeling.

Performance management is dé manier om controle te krijgen over wat er moet gebeuren op alle niveaus in een organisatie. Door de resultaten te meten is te zien of de zaken zijn uitgevoerd zoals afgesproken. Als dit niet het geval is kijk dan wat de oorzaak is en neem maatregelen om dit wel waar te maken.

Het Performance management proces bestaat uit 4 onderdelen:

  

1.     Performance Planning: kom tot een overeenkomst over de verwachtingen. Spreek af wat de minimale standaard is en hoe de prestatie wordt gemeten. Zorg voor SMART processen.
2.     Manage de performance:
a.     Verzorg coaching en training
b.     Zorg dat regels, procedures er voor zorgen dat de prestaties haalbaar zijn en deze niet in de weg zitten
c.      Zorg dat er een positief klimaat heerst (motiverend)
d.     Zorg dat de mogelijkheden er zijn om goed te presteren ( tools, tijd, ondersteuning) en de afgesproken resultaten te behalen
3.     Beoordeel de prestatie: zorg voor objectieve feedback.
4.     Beloon de persoon voor de bijdrage die geleverd is.


Laten we eens bekijken wat er gedaan moet worden in elke fase van de Performance Management Cyclus:

Fase 1: de planning: Discussieer met elkaar welke meetcriteria er worden afgesproken. Denk hierbij aan doelstellingen, Key Performance Indicators, benodigde competenties en kom dit met elkaar overeen. Bespreek dit in een persoonlijk onderhoud en leg deze vervolgens vast. Maak hier een formeel document van en toon wederzijds commitment voor het behalen van deze resultaten. De gewenste prestaties kunnen op individuele basis worden afgesproken maar ook voor een heel team.

Fase 2: het managen van de prestatie, dus tijdens de uitvoering van het proces. De uitvoering ligt in handen van de medewerker(of het team) waarbij de lijnmanager ondersteuning verleent. Die ondersteuning kan bestaan uit het coachen, begeleiden, het zorgen voor goede tools, het oplossen van obstakels die op de weg komen, etc. De lijnmanager meet de prestaties en voert, daar waar nodig, correcties uit.  De manager motiveert, ondersteunt, versterkt en zorgt voor de juiste werksfeer.

Fase 3: Het beoordelen van de prestatie. Tijdens deze formele setting wordt bezien of de afgesproken prestaties zijn behaald. Om maximaal commitment te verkrijgen voor de te leveren prestatie is het in dit stadium goed om de individuele werknemer zelf het bewijs aan te laten leveren voor de geleverde prestatie. Hiervoor moet de medewerker in de gelegenheid worden gesteld door tijdens de uitvoering van het proces aantekeningen te maken in zijn persoonlijke file. Hiermee ontstaat een bottom-up proces en sluit een onderneming meer aan bij de hedendaagse manier van management.

Fase 4: het belonen van de geleverde prestatie. Uit onderzoek blijkt dat het doormaken van persoonlijke groei één van de meest motiverende factoren is voor een mens. Door in de eerste fase van het proces (de performance planning) goed na te denken over de te behalen prestatie en deze individueel te bepalen kan er een geweldige groei waarneembaar zijn. Essentieel is om erkenning uit te spreken voor de prestatie en stil te staan bij de gerealiseerde groei. Welke gevolgen de prestatie heeft voor het salaris, de bonus of de incentive is uiteraard per bedrijf of instelling verschillend.




Wat zijn nou de voordelen van een goede Performance Cyclus?

·      Het dient als vehiculum voor de implementatie van de doelstellingen die een organisatie heeft
·      Het onderstreept en integreert de doelstellingen en de Key Performance Indicators die een organisatie heeft, op alle niveaus en dwars door de organisatie heen. Op deze manier werkt iedereen naar de gewenste resultaten toe. Alle neuzen staan dezelfde kant op.
·      Het is met een goed performance cyclus mogelijk om een organisatie te creëren waar een cultuur ontstaat waarbinnen men zich continue wenst te verbeteren. Zeker bij organisaties die zich moeten veranderen door de andere marktomstandigheden is dit een te prefereren situatie.  
·       De kwaliteit en de efficiency van een organisatie neemt toe waarmee de behoefte van de klant beter kan worden vervuld.
·      Medewerkers weten waar ze aan toe zijn, wat er van hen verwacht wordt. De standaard is gedefinieerd. Hiermee is aan veel onduidelijkheid een einde gekomen. Daardoor is er minder stress en voedingsbodem voor conflicten.
·      Beoordelen is hiermee objectiever. Er is minder sprake van persoonlijke invulling door de lijnmanager. Door SMART te meten is er minder willekeur.
·      Belonen en presteren zijn veel meer met elkaar verbonden. Hier gaat een stimulerende werking uit.

·      Een goed Performance Management systeem is niet alleen een geweldige tool voor interne zaken maar geeft ook een duidelijk signaal af op de arbeidsmarkt. Een goed Performance Management Proces geeft blijk van goed werkgeverschap.



     Dries Vinke, Management Consultant gericht op Performance Development, Inkrease BV 

maandag 24 februari 2014

Pas de Performance Cyclus aan. Tijd voor een (r)evolutie!

Er is veel te lezen over het traditionele beoordelingsgesprek passend bij de traditionele performance cyclus. Alhoewel de term “performance cyclus” een te mooie weergave is van de manier waarop sommige bedrijven en instellingen de zaken hebben geregeld op dit gebied. Een performance cyclus suggereert dat er een begin en een eind aan zit en daar tussen van alles geregeld is. Dat valt nogal tegen bij vele bedrijven en instellingen. Daar is nog een geweldige verbeterslag te maken waarmee grote stappen voorwaarts te zetten zijn. Eigenlijk onbegrijpelijk in tijden waar er toch maximale efficiency noodzaak is.


Het getuigt van goed werkgeverschap dat bedrijven en instellingen dit proces goed hebben geregeld. Het belangrijkste “bezit” van een bedrijf is toch vaak het Human Capital en daar moet je zuinig op zijn. Als werkgever moet je de verplichting voelen om daar het maximale uit te halen, enerzijds vanwege de te behalen resultaten en anderzijds omdat je jouw medewerkers iets wil bieden waardoor je ze weet te binden en te boeien. Weet dat de meest motiverende factor voor een werknemer het doormaken van groei is. Dit geeft een enorme boost aan het zelfvertrouwen en vaak ook aan de te behalen resultaten. Top performers bij een organisatie zitten vaak goed in hun flow en behalen ogenschijnlijk met een speels gemak resultaten. Hoe kan dit toch? Waarom doet de ene werknemer het wel goed en de andere niet? Hoe geweldig zou het zijn als er meer medewerkers zo goed presteren! Daarom is het zaak om een virtuele touwladder te bieden waaraan de medewerker zich omhoog kan werken binnen de huidige functie. Vandaar dat een goed geregelde Performance Cyclus van eminent belang is. Een goede beoordelingscyclus zorgt ervoor dat inzet, enthousiasme en kracht van de mensen in de organisatie maximaal worden benut. 

De performance cyclus

De performance cyclus heeft als doelstelling om het functioneren van de medewerkers en de doelstellingen van een organisatie op elkaar af te stemmen.





  1.  Het proces begint met een goede functieomschrijving. Een functieomschrijving is een weergave van taken, verantwoordelijkheden en bevoegdheden voor een bepaalde functie.
  2. Het formuleren van de doelstellingen. Welke resultaten gaat de individuele werknemer de komende periode (jaar?) behalen?
  3. Over welke competenties dient de medewerker te beschikken? Zijn deze in voldoende mate aanwezig?
  4. POP = Persoonlijk Ontwikkel Plan. Op welke wijze moet/wil de medewerker zich ontwikkelen?
  5. Voortgangsgesprek. Tussentijdse evaluatie om te bezien of de medewerker op het goede spoor zit. Dit is de mogelijkheid om zaken bij te sturen.
  6. Het beoordelingsgesprek. 



Hoewel de bovengenoemde cyclus, mits goed ingericht aantoonbaar goede resultaten heeft gegenereerd is het opvallend dat er toch voldoende op aan te merken is. Dat blijkt uit een onderzoek gedaan door de Human Capital Group. Die hebben dit traditionele proces onderzocht en het blijkt dat ongeveer de helft van de beoordelingsgesprekken niet die positieve energie en de bijbehorende resultaten oplevert. En dat kan natuurlijk niet de bedoeling zijn.

De conclusie van dit onderzoek laat zien dat het tijd is voor een (r)evolutie. Een aanpassing van de Performance Cyclus is op zijn plaats! Zeker de generatie “Z” wil op een andere manier worden aangestuurd. Ook dat blijkt uit literatuur. Deze generatie wil zich 100% inzetten en commitment afgeven maar alleen als ze voor een organisatie werken waar goede ontwikkelingsmogelijkheden liggen en een daarbij passende (eerlijke) beloning wordt geboden. Ook blijkt dat ze de regie hiervoor in eigen hand willen houden en de verantwoordelijkheid voor het eigen functioneren willen dragen.

Dus tijd voor een verandering: pas de cyclus aan door het fenomeen functioneringsgesprekken en beoordelingsgesprekken niet langer te hanteren. Want in de klassieke setting is een  functioneringsgesprek een dialoog waarbij de beoordeelde en de beoordelaar met elkaar in gesprek gaan. En een functioneringsgesprek is een monoloog waarbij de beoordelaar aan het woord is. Dat past niet meer en is achterhaald.

Om het proces aan te passen naar de eisen van deze tijd is het goed om de medewerker de regie te geven en zal die in de loop van het jaar zelf zijn bewijsmateriaal aanleveren om aan te tonen dat de afgesproken doelstellingen zijn behaald. De beoordelaar zal het materiaal toetsen, kritische vragen stellen en het resultaat beschouwen. Een monoloog is dan ook niet van toepassing. Een voortgangsgesprek kan altijd worden gevoerd op elk gewenst tijdstip. Dus geen “top-down” maar een “bottom-up” proces. Dus het blijft zaak om de performance cyclus goed in te richten maar vanuit het oogpunt van eigen verantwoordelijkheid is het goed het proces aan te passen.



De nieuwe performance cyclus ziet er dan als volgt uit:



Hierbij is er dus sprake van een samenvoeging van het voortgangsgesprek en het beoordelingsgesprek. Dat hoeft niet perse één gesprek te zijn en kan bestaan uit meerdere momenten. De ene keer is het een voortgangsbespreking en de andere keer een beoordeling.  De cyclus zal opnieuw beginnen na het beoordelingsgesprek.


Tijd voor het “nieuwe beoordelen”.

donderdag 23 januari 2014

De hoogste tijd voor “het nieuwe beoordelen”! Werknemers vragen er om!



Waarom kiest iemand voor een job? Wanneer kiest iemand voor een onderneming? Voor jonge, vooral hoogopgeleide medewerkers geldt dat juist uitdaging en ontwikkelingsmogelijkheden en de daarbij passende eerlijke beloning steeds vaker de zaken zijn op basis waarvan medewerkers kiezen om te gaan of te blijven. Jonge medewerkers hebben hoge verwachtingen van de organisatie waar zij gaan werken en doen hierin steeds minder concessies. Dus, wil je als organisatie aantrekkelijk zijn en blijven voor medewerkers dan is het van belang dat de organisatie werkt aan een hecht contract en de medewerkers op een bijpassende manier stimuleert en motiveert. Om bevredigend te kunnen werken willen medewerkers in toenemende mate hun passie en talenten kwijt in hun werk en meedenken over de richting die de organisatie op gaat. Ze willen werken voor een onderneming waar ze trots op kunnen zijn. In dit kader is het absoluut "not done" om uw medewerkers op de ouderwetse manier te beoordelen. Dit is misschien wel de grootste "afknapper" die u kunt bieden.... 


Bij veel ondernemingen is “beoordelen” nog een verplicht nummer dat in de drukke decembermaand nog snel even gedaan moet worden. Uit onderzoek blijkt dat het traditionele beoordelen als een tijdrovend en administratief proces wordt ervaren. Het is lastig want waar beoordeel je iemand nou exact op? Veelal gaat het over zaken uit het recente verleden en is de teneur van het gesprek negatief. Het gesprek wordt aangegrepen om alle kleine irritaties toch eens uit te spreken. Beoordelen is op deze manier geen sturingsinstrument en het sluit weinig aan op de bedrijfsdoelstellingen. Medewerkers verlaten het gesprek met een vervelend en negatief gevoel. Demotivatie kan het gevolg zijn. En dat kan het verlies van talent inluiden. Doodzonde van al uw inspanningen. 

Tijd voor het nieuwe beoordelen! Wat willen medewerkers graag? Wat motiveert ze? Waar krijgen ze energie van?
Een succesvol Performance Management Proces:

  • ·       Zorgt dat de medewerkers duidelijk weten wat er van hen verwacht wordt
  • ·      Richt zich op de ontwikkeling van medewerkers, helpt hen te ontwikkelen
  • ·      Maakt een dialoog mogelijk, zorgt voor feedback en erkenning
  • ·      Zorgt er voor dat medewerkers zich verantwoordelijk voelen voor hun eigen functioneren

Toenemend spreekt men tegenwoordig over “happiness”, het gevoel van je gelukkig voelen, ook, en misschien wel juist, op de werkvloer! Dit is een onderwerp waar veel over gesproken wordt en het blijkt dat zeker de jongere generatie werknemers dit als een vereiste zien en de keuze voor een bepaalde functie grotendeels hier op te baseren.
Herkent u dit?

Wil je een aantrekkelijke werkgever zijn en blijven, dan zal je aandacht moeten hebben voor dit soort zaken. Zorg voor een verbondenheid en zorg voor stimulerende omgeving.

Het nieuwe beoordelen:
Geef de regie over het persoonlijk functioneren in handen van de medewerker. Begin het jaar met een doelstellingengesprek waar ondernemingsdoelstellingen en persoonlijke doelstellingen bij elkaar worden gevoegd en vastgelegd. Op deze manier is er een aansluiting met de bedrijfsdoelstellingen en de mogelijkheid tot persoonlijke ontwikkeling. Laat ze zelf gedurende het jaar bewijs leveren voor een goede prestatie. Wat gaan we meten? Hoe hoog ligt de lat? Wat verwachten we precies van elkaar? Maak zaken zo objectief mogelijk en meetbaar. De leidinggevende doet hetzelfde en aan het eind van de Performance Cyclus worden de bevindingen met elkaar vergeleken. Het begint dus met een zelfbeoordeling, het vervolg is de beoordeling door de leidinggevende.

Dus verander het beoordelingssysteem en zorg er voor dat het geen top-down proces meer is maar leg de verantwoordelijkheid bij de medewerker. Daarmee kweek je “happiness” en zorg je voor meer rendement per medewerker.

Dries Vinke
Inkrease , Human Capital Value.